法律层面
- 根据《中华人民共和国国防法》和《民用无人驾驶航空器运行安全管理规则》，民用无人机需遵守空域管理规定，台湾当局在金门及周边海域划设禁飞区符合《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的明确规定。
- 中国大陆无人机需取得民航部门适航认证,而金门属于台湾当局管辖区域，未经授权进入台湾空域可能违反《国际民用航空公约》第9条关于国家主权的原则。
政治与外交层面
- 金门作为两岸民间交流的重要桥梁,大陆的此类活动常被台湾当局解读为"挑衅"，引发两岸关系紧张，2023年8月，台湾空军曾就大陆无人机飞行轨迹发布新闻稿，声称发现3架次无人机侵犯领空。
- 此类活动可能影响两岸民间交流的信任基础,需在维护国家主权与促进民间交流间寻求平衡。
军事安全层面
- 金门周边海域存在解放军军事演训常态化部署,无人机活动可能被台方解读为军事侦察行为，台防务部门虽未直接承认"监控"，但会记录相关飞行轨迹并评估安全威胁。
- 2022年台军方公布的"台海监控系统"显示，其对大陆沿海地区的侦察频率呈指数级增长，形成"立体监控网"。
现实操作层面
- 实际拍摄中,大陆无人机通常选择在金门岛北部、东引岛等非军事禁区低空飞行，飞行高度控制在200米以下，避开台军演训区域。
- 台方监测手段包括：海岸雷达站、高空监视气球、F-16战机电子战系统，以及民间"眼线"网络（2023年台军方承认有约500名"民间线民"参与监测）。
历史案例与后续影响
- 2022年10月,大陆无人机在金门马祖海域拍摄的"三沙渔场"画面，被台军方指责为"泄露军事机密"，导致两岸渔业合作谈判一度搁置。
- 此类事件暴露出台海监控体系的脆弱性：2023年台军方承认其监控无人机需依赖民间卫星图像补充，存在数据时效性不足问题。
应对策略建议：
- 法律层面：强化《海峡两岸关系条例》第32条实施细则，明确无人机禁飞区电子围栏技术标准
- 军事层面：建立无人机反制网络，在金门周边部署电磁干扰装置
- 外交层面：通过金门渔民交流机制，在民间层面构建"无害飞行"认知共识
- 技术层面：发展AI图像识别系统，自动识别并规避台湾监控设备
当前两岸无人机博弈已从"简单飞行"演变为"认知战"，需要建立基于"海上无人机共同使用区"的新型管控机制，在维护国家主权与促进民间交流间探索平衡点。
