你描述的场景“打无人机却被无人机炸碎”在现实中可能涉及以下两种情况，需结合具体背景分析：
军用无人机主动攻击的场景
若“打无人机”指的是攻击敌方携带武器的军用无人机，则可能出现以下逻辑：
- 无人机携带弹药：军用攻击型无人机（如MQ-9“死神”）通常可挂载导弹或炸弹，其任务本身就是对地面目标实施打击，若攻击方试图拦截（如用防空导弹或机炮击落），但无人机在坠毁前已释放弹药（如触发近炸引信），可能导致攻击方被炸。
- 自毁机制：部分军用无人机为防止技术泄露，可能配备自毁装置（如爆炸螺栓或内部炸药），在被击中失去控制时主动引爆，摧毁自身关键部件，但自毁的目的是销毁设备，而非主动攻击，爆炸威力通常有限，难以直接“炸碎”攻击方。
消费级/民用无人机的特殊情况
若场景涉及普通无人机（如四轴飞行器），可能性较低：
- 电池爆炸：消费级无人机锂电池受损可能起火，但爆炸威力极小，仅能造成局部燃烧，无法“炸碎”目标。
- 改装武器：极少数情况下，无人机可能被非法改装携带爆炸物（如土制炸弹），若攻击方击中其载荷部位，可能触发意外爆炸，但此类情况属于极端非法行为，现实中非常罕见。
关键结论
- 现实作战：军用无人机主动释放武器是常规战术，攻击方若拦截失败可能被炸；自毁机制主要为销毁设备，非攻击手段。
- 技术限制：普通无人机因载荷和设计限制，难以通过自爆造成大规模破坏。
- 虚构场景：若为影视/游戏设定，可能存在艺术夸张（如无人机携带高爆炸药主动撞击），需明确区分现实与虚构。
建议结合具体背景（军事行动、反恐、娱乐等）进一步分析，但核心逻辑是：无人机若造成破坏，通常源于其主动释放的武器，而非被击中后的自爆。
