目标识别与定位的复杂性
- 传感器精度不足：无人机依赖摄像头、红外或雷达识别目标，但复杂战场环境下（如烟雾、遮挡、干扰），目标识别成功率低，若对方无人机具备隐身或低可观测性（如吸波材料），传统传感器可能失效。
- 定位与导航难题：即使发现目标，无人机需精确锁定对方位置并规划攻击路径，对方可能通过机动（如急转弯、突然爬升）或干扰（如GPS欺骗）逃避攻击。
攻击手段的局限性
- 弹药与攻击方式单一：无人机携带的武器多为小型弹药（如导弹、火箭弹），对大型无人机（如战斗机、预警机）的破坏力有限，且无人机间攻击需直接碰撞或近距离投弹，易被对方反制（如发射防空导弹）。
- 缺乏协同作战能力：当前无人机多为单机作战，难以形成网络化协同攻击，若一方无人机被击落，攻击方可能失去目标信息或暴露自身位置。
战略与战术风险
- 误伤与自毁风险：无人机攻击对方无人机可能误伤己方无人机或友军，尤其在复杂战场环境中，攻击可能导致对方无人机采取自毁模式，反而造成更大损失。
- 道德与法律约束：使用无人机攻击无人机可能违反国际法（如《战争法》），尤其是针对民用或非军事目标时。
成本与效率问题
- 经济成本高昂：高端无人机（如MQ-9“死神”）单价数千万美元，频繁攻击可能超出预算，且若攻击失败，损失更大。
- 时间与效率不足：无人机攻击需规划航线、发射武器，且对方可能提前规避，相比之下，传统导弹或战斗机攻击更直接高效。
替代方案更优
- 传统武器更有效：空对空导弹（如AIM-120）或战斗机空战对无人机威胁更大，且攻击范围更广。
- 电子战与干扰更实用：通过干扰对方无人机通信或导航系统，可瘫痪其作战能力，无需直接攻击。
特殊场景的例外
- 低风险环境：在非军事区域或敌方防空薄弱时，无人机间攻击可能被视为“软杀伤”，但风险仍存在。
- 高价值目标：若对方无人机携带重要设备（如通信中继），可能成为攻击目标，但此类场景较少见。
无人机攻击无人机在理论上可行,但受限于技术、战略和伦理因素，尚未成为主流作战方式，未来可能通过更先进的传感器、网络化协同和低成本无人机（如自杀式无人机）发展，但短期内仍面临诸多挑战。
