可以用无人机对付无人机，这种方法被称为“无人机反制无人机”（Drone-vs-Drone Counter-UAS），是当前反无人机技术（C-UAS）中的重要手段之一,以下是具体实现方式和相关背景：
无人机反制无人机的技术路径
通过部署具备反制能力的无人机，主动接近并干扰、捕获或摧毁目标无人机,主要方式包括：
（1）物理捕获
- 网枪无人机：在反制无人机上安装可发射的网枪，接近目标后释放网罩，直接包裹并限制其飞行（类似“无人机捕手”）。
- 钩爪/粘附装置：通过机械结构或粘性材料附着目标无人机,使其失去平衡或被迫降落。
（2）电子干扰
- 信号压制：反制无人机携带干扰设备，发射与目标无人机控制信号（如2.4GHz/5.8GHz频段）同频的强信号，阻断其与遥控器的通信,迫使其失控或返航。
- GPS欺骗：模拟虚假GPS信号，误导目标无人机定位,使其偏离预定路线或进入安全区域。
（3）动能拦截
- 碰撞摧毁：通过高速飞行的反制无人机直接撞击目标无人机（需精准控制，风险较高）。
- 微型导弹/弹药：部分军用级反无人机系统可能配备微型导弹或爆炸物,但民用场景中因安全风险极少使用。
实际应用场景
（1）军事/安保领域
- 战场防御：军队使用反无人机无人机拦截敌方侦察或攻击型无人机（如俄乌冲突中双方均使用过此类技术）。
- 要地保护：机场、核电站、政府大楼等关键设施部署反制无人机，防止无人机偷拍、投毒或携带爆炸物。
（2）民用领域
- 活动安保：大型赛事（如奥运会）、演唱会等场合，反无人机系统可快速响应,避免无人机干扰秩序或引发恐慌。
- 农业/工业：保护农场或工业区免受无人机非法拍摄或干扰。
技术挑战与限制
（1）技术难点
- 追踪与定位：需快速识别目标无人机的位置和飞行轨迹，依赖雷达、光电探测等设备。
- 抗干扰能力：反制无人机自身需具备抗干扰能力,避免被目标无人机反制。
- 环境适应性：城市、山区等复杂环境中,信号干扰或物理捕获可能受障碍物影响。
（2）法律与监管
- 权限问题：多数国家要求反无人机系统需在特定区域（如机场周边）使用,且需获得政府授权。
- 误伤风险：可能误判合法无人机（如新闻采访、科研无人机）,需建立白名单机制。
（3）成本与效率
- 单次使用成本：物理捕获类反制无人机（如网枪）可能需一次性消耗,成本较高。
- 规模化部署：面对群组无人机（如“蜂群”攻击）时,单一反制无人机可能难以应对。
典型案例
- 美国：陆军“移动低空无人机综合防御系统”（M-LIDS）包含反制无人机,可发射网枪或干扰信号。
- 中国：多家企业（如大疆、零度智控）推出民用反无人机系统,部分型号支持无人机反制。
- 欧洲：法国泰雷兹集团开发“反无人机无人机”,通过干扰和捕获保护关键设施。
用无人机对付无人机是可行且已实际应用的技术，尤其在需要快速响应、灵活部署的场景中优势显著，但受限于技术成熟度、法律规范和成本，其大规模普及仍需时间，随着AI、集群控制技术的发展,无人机反制无人机可能成为反无人机体系的核心手段之一。
