“野生无人机抓野生无人机”这一说法需要从技术、法律和实际应用三个层面来理解：

技术可行性：理论上可以，但难度较高

目前确实存在反制无人机的技术手段,其中一种方式是使用另一架无人机进行物理拦截或捕获。

  • 专用反制无人机：部分企业或机构研发了配备网枪、抓钩或粘性材料的无人机，可通过飞行接近目标无人机后释放网具或粘附装置,实现物理捕获。
  • 干扰与迫降：更常见的是通过发射电磁干扰信号（如GPS干扰、图传信号阻断），迫使目标无人机失控迫降或返航，而非直接“抓捕”。

但物理捕获对技术要求极高：需要快速追踪目标、精准控制飞行路径、避免碰撞，且目标无人机可能主动规避,实际操作中难度较大。

法律与合规性：需严格遵守规定

使用无人机抓捕其他无人机可能涉及法律风险：

  • 空域管理：多数国家要求无人机飞行需提前报备，反制无人机若未经许可擅自起飞,可能违反空域管理法规。
  • 财产与安全：若反制过程中导致目标无人机坠落损坏（甚至砸中地面人员/财产）,操作方需承担法律责任。
  • 权限限制：普通个人或企业通常无权执行“抓捕”行为，此类操作多由警方、安保部门在特定场景（如重大活动安保、禁飞区执法）下依法进行。

实际应用场景：更侧重“反制”而非“抓捕”

现实中，针对“野生无人机”（即非法、违规飞行的无人机）,更常见的处理方式是：

  • 信号干扰：通过发射定向干扰信号，阻断其与遥控器的连接,迫使其自动降落或返航。
  • 追踪定位：结合雷达、光电设备追踪无人机操作者位置,由地面人员处理。
  • 物理拦截：仅在极端情况下（如无人机携带危险品威胁公共安全）使用专用设备捕获,且需严格审批。

“野生无人机抓野生无人机”在技术上可行，但受限于法律合规性和操作难度，实际应用中更多采用非物理接触的反制手段（如干扰、迫降），普通用户或企业无权擅自执行此类操作,需依赖执法部门依法处理。