用无人机对抗或击落其他无人机（即“以无人机反无人机”）在技术上是可行的，但实际应用中存在诸多限制和挑战，需要从技术、法律、成本等多个维度分析：
技术可行性：可以，但有条件
目前已有多种“以无人机反无人机”的技术方案，
- 物理捕获：用另一架无人机携带网兜、绳索或粘性材料，直接缠绕或拖拽目标无人机，使其失去控制或迫降，荷兰警方曾测试用无人机挂网捕捉非法无人机。
- 干扰压制：在反制无人机上搭载信号干扰设备（如GPS/北斗干扰器、2.4G/5.8G频段干扰器），阻断目标无人机的通信或导航信号，迫使其自动返航或坠落。
- “自杀式”撞击：让反制无人机主动撞击目标无人机（需精准控制），但这种方法风险高（可能误伤其他物体），且反制无人机自身也会损毁，成本较高。
- 激光或微波武器：在反制无人机上搭载小型激光或微波发射装置，直接烧毁目标无人机的关键部件（如电机、电路板），不过这类技术目前多处于试验阶段，体积和能耗限制较大。
关键挑战：
- 目标识别与追踪：需快速识别非法无人机（避免误击民用设备），并在复杂环境中（如城市、山区）精准追踪其位置，对传感器（如摄像头、雷达）和算法要求高。
- 机动性与续航：反制无人机需具备与目标无人机相当的机动性（如高速、急转弯），同时携带反制设备（如干扰器、网兜）会大幅增加重量，缩短续航时间。
- 规模化应对：若面对多架或群组无人机攻击，单靠少量反制无人机难以全面覆盖，需配合其他手段（如地面干扰站、雷达监测）。
法律与监管限制：可能违法
多数国家对“以无人机反无人机”有严格限制，主要涉及：
- 空域管理：未经许可驾驶反制无人机可能违反航空法规（如干扰正常航班、侵犯他人隐私）。
- “自卫权”边界：若反制行为导致他人财产损失（如误击民用无人机）或人员伤亡，可能面临法律责任。
- 武器化风险：部分国家（如中国）明确禁止私人使用携带武器的无人机，反制设备若被定义为“武器”，需特殊许可。
成本与效率：可能不经济
- 成本对比：消费级无人机价格可能低至数百元，而具备反制能力的专业无人机（带干扰器、网兜等）成本可能上万元，甚至更高，若用高价设备对抗低价目标，经济性差。
- 规模化部署：在机场、监狱等关键区域，更常用的反制手段是固定式干扰站（成本低、覆盖广），而非依赖无人机机动反制。
替代方案更主流
目前更常见的无人机反制手段包括：
- 信号干扰：通过地面设备发射干扰信号，阻断无人机与遥控器的连接（成本低、易部署）。
- 雷达+光电监测：先通过雷达探测无人机位置，再用光电设备（如红外摄像头）确认目标，配合干扰或迫降。
- 物理屏障：如机场的“无人机禁飞网”（地面部署的拦截网）或防无人机气球（携带干扰设备升空）。
“用无人机打无人机”在技术上可行，但受限于目标识别难度、机动性、法律风险和成本，实际应用中更多作为补充手段（如应对低空、突发的小型无人机威胁），而非主流方案，更常见的反制方式是地面干扰设备、监测系统与物理屏障的组合。
