概念本身的矛盾性
- 无人机功能定位：无人机（UAV）的核心功能是执行任务（如侦察、运输、攻击等），而非主动制造爆炸物，常规无人机通常携带轻型武器或传感器,而非自毁式弹药。
- 烟花无人机：若指携带烟花或照明弹的无人机，其目的是提供视觉效果（如庆典、照明），而非对抗其他无人机，强行让无人机“对轰”会导致其核心功能失效（如破坏任务执行）。
技术实现难点
- 能源限制：无人机依赖电池或燃料，爆炸物需额外重量,可能显著缩短续航时间或增加故障风险。
- 载荷分配：若无人机需携带爆炸物，需在结构强度和重量间平衡，可能牺牲其他性能（如速度、稳定性）。
- 控制复杂性：同时操控多架无人机进行“对轰”需高度协同,容易因通信延迟或指令冲突导致失控。
可能的替代方案
- 干扰与压制：通过电子战手段（如电磁干扰、激光致盲）瘫痪敌方无人机,而非物理对轰。
- 定向能武器：使用激光或微波武器攻击无人机,无需爆炸物。
- 多机协同防御：多架无人机协同拦截目标,而非单点对抗。
现实中的类似场景
- 反无人机系统：如无人机干扰器、网捕装置,通过非爆炸方式应对无人机威胁。
- 定向打击：使用高精度武器（如导弹、激光）摧毁敌方无人机,而非依赖无人机自身爆炸。
科幻与现实的界限
- 科幻设定：在电影或游戏中，无人机可能被赋予自毁或攻击能力（如《黑客帝国》中的机械狗），但这是艺术夸张,非技术现实。
- 军事技术：现实中无人机更注重隐身、续航和任务适应性,而非爆炸性对抗。
“烟花无人机对轰”在现实中不具备可行性，因技术矛盾、能源限制和操作复杂性，若需对抗无人机，更现实的方案是依赖电子战、定向能武器或多机协同防御，科幻中的设定更多是创意表达,而非技术蓝图。
